субота, 2 грудня 2017 р.

Катерина Грабовик: офшори – погляд у майбутнє

"Завдяки резонансним витокам інформації, таким як Panama і Paradise Papers, слово «офшори» все частіше на слуху і стабільно асоціюється з чимось протизаконним", - починає свій аналіз ситуації у даній царині старший юрист ICF Legal Service Катерина Грабовик.
Правда в тому, що офшори – це інструмент, який можна використовувати з різними цілями. Розглянемо детальніше.

Що ж таке «офшор»?

«Офшорами» називаються компанії, які зареєстровані в офшорних зонах. Офшорні зони – це країни і території, що надають пільговий податковий режим та інші переваги бізнесу. Взамін на пільги, офшорні зони отримують чималу вигоду у вигляді зборів за реєстрацію та щорічну підтримку кожної зареєстрованої на їхній території компанії (яких на території офшорних зон безліч).
Представниками класичних офшорних зон є: Беліз, Сейшели, Британські Віргінські острови, Кайманові острови.
Потрібно зазначити, що «в народі» офшорами іноді називають не тільки компанії з класичних офшорних зон, але і різні низькоподаткові компанії і компанії, що надають податкові пільги.
Зони з низьким оподаткуванням – це країни, у яких ставка корпоративного податку є невисокою.
До таких юрисдикцій можна віднести, наприклад, Кіпр. Варто відзначити, що Кіпр зараховують до офшорів незаслужено, оскільки це європейська юрисдикція, зі ставкою податку на прибуток 12,5 %, а також звітністю і аудитом.
Існують також країни, які надають податкові пільги для певних видів діяльності. До таких належать, наприклад, Великобританія, Швейцарія, Голландія.
У цій статті мова піде про офшори в їх класичному розумінні.
Класичні офшорні зони надають бізнесу наступні преференції:
- відсутність оподаткування для компаній, які не ведуть діяльність у країні реєстрації компанії;
- відсутність необхідності подавати податкову звітність та проходити аудит;
- відсутність у централізованому реєстрі інформації про акціонерів компаній і бенефіціарів;
- відсутність валютних обмежень і т. д.
Відсутність податків та конфіденційність – це основні фактори, завдяки яким бізнес так поважає класичні офшори.
І завдяки цим факторам їх не дуже люблять країни, які не можуть запропонувати бізнесу такі преференції. Адже з точки зору податкової конкуренції, офшори – завжди виграють.

Боротьба з офшорами у світі

Сама по собі податкова конкуренція – це нормальний процес надання юрисдикціями податкових пільг для залучення в країну більшої кількості інвестицій. При цьому існує також поняття «недобросовісної податкової конкуренції», яку по суті і пропонують офшори.
Полягає вона в тому, що уряд країни пропонує занадто сильне зниження оподаткування, а також низку додаткових вигод, наприклад, високу конфіденційність. Ці заходи настільки гарні, що з офшорами не можуть конкурувати інші країни, в яких існує оподаткування і немає такого захисту конфіденційності. Це призводить до відтоку капіталу з повноподаткових країн в офшори.
Саме це завжди змушувало світову спільноту боротися з офшорами.
Боротьба відбувалася на рівні різних країн, регіонів, міжнародних організацій хвилеподібно: в якийсь період посилювалася, потім вщухала.
Зі зрозумілих причин, після фінансової кризи 2008 року світова спільнота проголосила черговий курс на боротьбу з офшорами.
У 2009 році Організація Економічного Співробітництва та Розвитку (далі – ОЕСР) опублікувала «чорні», «сірі» та «білі» списки країн, які класифікуються в залежності від їх готовності до обміну фінансовою інформацією. Світова спільнота мала намір застосувати щодо цих країн санкції, спрямовані на посилення вимог до розкриття інформації. Країни швидко відреагували, і «чорний» список зник практично відразу, а в «сірому» списку замість 38 країн залишилися тільки 2.
Якщо раніше декларації міжнародних організацій щодо боротьби з ухиленням від сплати податків звучали частіше з метою профілактики, то в останні роки війна з офшорами почала вестися дуже рішуче і жорсткими методами.

А потім настав «План BEPS»

У вересні 2013 року ОЕСР явила світу так званий «План BEPS», який містить конкретні кроки, спрямовані на протидію розмиванню оподатковуваної бази й виведенню прибутку з-під оподаткування (Асtion Plan on Base Erosion and Profit Shifting). План складається з 15 кроків, серед яких:
1. Боротьба з агресивними схемами мінімізації податків і застосуванням структур, які призводять до подвійного оподаткування.
2. Вдосконалення норм про контрольовані іноземні компанії
3. Посилення боротьби зі шкідливими податковими схемами.
4. Боротьба зі зловживаннями міжнародними угодами про уникнення подвійного оподаткування.
5. Удосконалення правил трансфертного ціноутворення та вимог до документації з ТЦО.
Це не просто декларація, це 15 пунктів, за якими у світі ведеться ґрунтовна робота.
Тому вже сьогодні можна констатувати, що хвиля боротьби з офшорами під егідою BEPS буде дуже успішною і серйозною з точки зору наслідків.

Що далі?

Вже сьогодні бізнес відчуває наступні проблеми в роботі з класичними офшорами:
Зниження рівня конфіденційності
У низці офшорів створюються реєстри бенефіціарних власників:
Ангілья – до кінця 2017 року повинна створити закритий централізований реєстр бенефіціарів для подальшого обміну інформацією за запитом правоохоронних органів Великобританії.
Британські Віргінські Острови – 30.06.2017 набув чинності «Закон про безпечний пошук бенефіціарного власника» (Boss Act), який надає доступ до інформації про бенефіціарів компетентним органам БВО.

Кайманові Острови – 10 квітня 2017 року влада опублікувала зміни в законодавство, згідно з якими власники компаній повинні надавати свої особисті дані для ведення закритого реєстру.
Беліз – згідно з новими положеннями International Business Companies Act від 2017 року, на Белізі вводиться зобов’язання із ведення закритого децентралізованого реєстру бенефіціарів.
Сейшели – в 2016 році внесли поправки в Закон про міжнародні компанії, які передбачають введення закритих децентралізованих реєстрів до 31 жовтня 2017 року.
Складнощі в роботі з банками
Станом на сьогодні більшість банків відмовляються відкривати рахунки на компанії, які зареєстровані в офшорних юрисдикціях. А ті, які відкривають, розглядають компанію і бізнес дуже ретельно і вимагають надання спрощеної звітності.

Складнощі в роботі з контрагентами

Часто контрагенти з повноподаткових країн відмовляються працювати з компаніями з офшорних зон. Оскільки робота з офшорами може погано позначитися на репутації.
Мабуть, внаслідок цих факторів, динаміка реєстрації офшорних компаній у багатьох юрисдикціях в останні роки пішла на спад:
Виходячи з аналізу запланованих світовою спільнотою антиофшорних заходів, в майбутньому бізнес зіткнеться з такими труднощами в роботі з класичними офшорами:
Посилення тиску на офшори з метою створення реєстрів бенефіціарів. Вже зараз в цьому напрямку робляться важливі кроки. У майбутньому ситуація буде розвиватися.
Запровадження законодавства про контрольовані іноземні компанії (КІК). Законодавство про КІК передбачає оподаткування доходів контрольованої іноземної компанії тією державою, податковим резидентом якої є власник такої компанії.
Іншими словами, власники офшорних компаній, за певних умов, повинні будуть платити податки від прибутку таких компаній в країні своєї податкової резидентності. Що просто зробить використання офшорів економічно невигідним.
Автоматичний обмін інформацією з фінансовими рахунками. Цей зіхід робить попередній пункт особливо дієвим, тому що дозволяє податковій отримувати інформацію про те, хто є справжнім бенефіціаром офшорних компаній.

Чи є світло в кінці тунелю?

Світ рухається в бік податкової прозорості. Розвинуті країни прагнуть досягти податкової справедливості, а саме щоб податки платилися там, де реально здійснюється діяльність.
У зв’язку з цим використання класичних офшорів може стати економічно невигідним і не приносити очікуваної конфіденційності.
Бізнесу необхідно вже сьогодні визначитися з тактикою і перебудуватися, виходячи з реалій часу.
Першочергові кроки:
1. Зробити аудит структури компаній і структури власності;
2. «Переселити» компанії з офшорів в юрисдикції з прийнятним оподаткуванням і звітністю;
3. Наповнити компанії економічною сутністю: місцевий директор, персонал, рахунок в місцевому банку і т. д.
Ці заходи дозволять зробити структуру більш довгостроковою. Адже найкращий спосіб вирішити проблему – це заздалегідь їй запобігти!

"Єврорепортер"

Кузмін: Чи повинен піти Артем Ситник?

"Кілька останніх днів все «прогресивне людство» обговорює конфлікт між НАБУ, СБУ і ГПУ з приводу «розсекречування» чергового агента-антикорупціонера. Не вдаючись в деталі цієї «великої спецоперації» організованою, як повідомив Ситник, американським ФБР, нагадаю суть проблеми", - пише у своєму "Фейсбук" адвокат Ренат Кузьмін. Далі, пряма мова експерта.
Агент НАБУ під керівництвом ФБР намагався спровокувати (!) чиновницю ГМС, яка виявилася агентом СБУ, отримати від нього хабар за легалізацію в Україні деяких іноземців. Ясна річ, з метою подальшого викриття. А в той же самий час, агент СБУ під керівництвом ГПУ провокував агента НАБУ, який діяв під керівництвом ФБР, дати йому хабар за легалізацію в Україні тих же самих іноземців. І теж, ясна річ, з метою подальшого викриття. У підсумку, агент СБУ з кураторами з ГПУ затримав агента НАБУ при передачі хабара тому самому агенту СБУ. Після чого керівник НАБУ звинуватив керівників ГПУ та СБУ в розсекречення агента НАБУ і ФБР, а ті, в свою чергу, звинуватили Ситника в провокації хабара, що згідно із законом є таким же злочином, як і одержання хабара.
Питання, чи всі учасники цієї спецоперації є клінічними ідіотами або тільки її організатори, не потребує відповіді. Не ясно інше, чому Ситник, вічно скиглячий про те, що всі, особливо ГПУ, заважають йому працювати, нічого з цим не робить, ніяк з цим не бореться, нічого не робить, а тільки ниє і скаржиться? Наприклад, НАБУ розслідувало справи про незаконне збагачення Луценка, про отримання ним хабарів, про його незаконне призначення на посаду генпрокурора, про розкрадання і виведення в офшори сотень мільйонів доларів Турчиновим, справу про рюкзаки Авакова, про корупцію Корчак і т.д. і т.п. І які результати? Може Луценко затриманий, або Турчинов, або обшуки у них провели, або майно арештоване, або причетність міністра Авакова до рюкзачной справі довели?
Справу про отримання генпрокурором хабарів Ситник припинив без проведення будь-якого розслідування, як і справу про багатомільйонне розкрадання Турчиновим, як і справу про незаконне звільнення прокурора, який публічно викрив генпрокурора Луценко в корупції... А навіщо Ситник по злочинному наказу Луценко передав справу про корупцію Корчак в СБУ, якщо КПК категорично забороняє таку передачу, а Конституція прямо передбачає право не виконувати завідомо незаконних наказів? Відповідь одна: Ситник - боягузлива, безхребетна, слабка і в той же час пихата і самозакохана нікчемність, з якою, як казав один відомий шахрай: «ні вкрасти, ні покарауліть». До речі, вчора він, театрально насупивши бровки, заявив, що у зв'язку з виниклим конфліктом агенти НАБУ «під прикриттям» припиняють всі операції по викриттю корупціонерів...
А зараз уявіть, як би спливли в істериках українські ЗМІ, якби дружина Януковича стала б раптом «жінкою тисячоліття», а через рік цей титул дістався б її кумі, дружині Пшонки, яку б Янукович до всього ще й призначив би своїм представником у парламенті? А керівником якогось НАБУ призначив такого слимака як Ситник, який би заявив, що його агенти «припиняють операції з викриття корупціонерів»?
"А щоб не дати цьому кодлу остаточно знищити залишки державності, я для початку оскаржу в суді незаконні рішення Ситника про припинення справ, порушених за моїми заявами щодо топ-корупціонерів. Всі ці матеріали обов'язково стануть предметом ретельного розслідування справи про узурпацію влади Петром Порошенко і його клікою. Всьому свій час…" - резюмував Ренат Кузьмін.

"Єврорепортер"

пʼятниця, 1 грудня 2017 р.

Кличко розповів про четверту гілку метро у Києві

Китайський консорціум готовий побудувати четверту гілку метро з Жулян до Троєщини за 5 років. Про це мер Києва Віталій Кличко заявив в ефірі телеканалу "Прямий", повідомляє УНІАН.
"1,5 млн киян і гостей користуються метрополітеном щодня. Жителі Троєщини давно мріють про метро. І ми розуміємо, що без добудови мосту, який почали будувати понад 30 років тому, метро на Троєщину не буде. Я веду переговори з німецькою стороною про добудову Подільсько-Воскресенського мосту, на наступному тижні теж їду на переговори", – зазначив Кличко.
Мер повідомив, що минулого тижня Київ підписав меморандум з консорціумом, у який входять China Railway International Group Co., Ltd. і China Pacific Construction Group with China Railway International Group Co., Ltd., про співробітництво в будівництві гілки метро з Жулян на Троєщину.
"Нам потрібно отримати державні гарантії від Кабінету міністрів для того, щоб китайська компанія прийшла і почала будувати швидкими темпами. За 5 років вони беруться побудувати гілку з Жулян до Троєщини і також кажуть, що готові розглядати можливість участі в будівництві Подільсько-Воскресенського мосту", – додав Кличко.
Слід відзначити, Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР) вирішив виділити 160 млн євро на будівництво Харківського метрополітену. Про це повідомили в ЄБРР, передають "Українські новини".
Кредит буде використаний для будівництва 3,5-кілометрової лінії метро (станція Одеська). Також фінансування дозволить звести дві нові станції, склад і придбати новий рухомий склад. Проект затверджено радою директорів банку 29 листопада.

"Єврорепортер"

У Чернівцях відкрили "представництво Путіна". Символічно

Пікет у Чернівцях. "Національний корпус" виступив категорично проти сепаратистів на Буковині, пише місцеве видання "АСС".
Зокрема, представники націоналістичних сил провели сьогодні символічну акцію.
Вони відкрили так зване "представництво" президента Російської Федерації В.Путіна. Розмістили це "представництво" на вулиці О.Кобилянської, біля Центру румунської культури ім. Євдоксія Гурмузакі. 


Направлений весь цей пікет на одну людину, яку "Національний корпус" звинувачує у сепаратизмі.  Мова йде про голову культурологічної фундації "Дім румунської мови", журналіста, поета та почесного члена Румунської Академії Василя Дмитровича Терицану. Саме його активісти підозрюють у співпраці з Кремлем. Сам пан Василь до пікетувальників не виходив.
Нагадаємо, що поет Василь Терицану є членом Чернівецької організації Національної спілки письменників України з 1988 року.

"Єврорепортер"

СКАНДАЛ! Московське православне чиновництво "рейдернуло" Українську церкву

Сьогодні, 1 грудня, служитель Єпархіального управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української православної церкви Московського патріархату Сергій Дерябін у своєму "Фейсбук" наголосив, що напередодні рішенням Архієрейського собору РПЦ на вимогу предстоятеля УПЦ МП митрополита Онуфрія було внесено зміни до статуту РПЦ, а саме окремою главою було прописано про начебто автономний статус УПЦ.
"Вибачте, що ж це таке? Виходить, що всі заяви УПЦ МП про начебто її незалежність від РПЦ це фейк? Коли у статуті зарубіжної релігійної організації фігурує назва «нашої» Української церкви, яка це незалежність? Чи я дурний, чи мене як і інших громадян у черговий раз намагаються обдурити?" - ставить питання церковнослужитель.
"Не знаю як Вам, але мені це набридло. Звертаюся до депутатів всіх рівнів, Уряду та Президента України.
Шановне панство! Доколи ми будемо терпіти свавілля Московських попів, їх брехню та знущання над вірою народу? Може досить?" - пише Сергій.
"Я вимагаю негайно внести на розгляд ВР України законопроекти №4128 та №5309, які обмежать діяльність Московського патріархату та декларують його роль у житті Україні.
Крім того, я вимагаю повернути українському народу всі святині, які були передані в аренду УПЦ МП та передати їх Київському патріархату", - підкреслив Сергій Дерябін.
"Панове, схаменіться, давайте діяти разом, давайте зупинимо наступ Москви на Україну!" - резюмував активіст.

"Єврорепоотер"

Богдан Данилишин: щодо ситуації на валютному ринку

Останніми днями представники ЗМІ та й пересічні громадяни задають запитання щодо ситуації на валютному ринку.
Зразу хочу заспокоїти, ситуація знаходиться під контролем НБУ, її також відстежує Рада НБУ, яка визначає Основні засади грошово-кредитної політики. Крім того, курс, на якому розраховувався бюджет 2017 року – 27,2 грн/дол. Він не є цільовим показником для НБУ чи ринку, а суто технічним показником.
Основними засадами грошово-кредитної політики на 2017 рік та середньострокову перспективу, які затверджені Радою НБУ 21 грудня 2017 року, визначено, що валютно-курсова політика має підтримувати зусилля Національного банку щодо досягнення пріоритетної цілі (цінової стабільності).
Для цього Національний банк дотримуватиметься режиму плаваючого обмінного курсу, маючи на увазі, що грошово-кредитна політика не буде спрямована на досягнення певного рівня або діапазону обмінного курсу.
Це не означає, що Національний банк зобов’язаний повністю перестати проводити валютні інтервенції. НБУ має зберігати свою присутність на валютному ринку. Зокрема Основними засадами визначено, що Національний банк використовуватиме валютні інтервенції з метою накопичення міжнародних резервів та згладжування функціонування валютного ринку (попередження надмірних коливань обмінного курсу гривні). Фактично Національний банк це і робить. Маючи у своєму арсеналі весь необхідний інструментарій для стабілізацію ситуації, Національний банк готовий його застосувати в разі необхідності, що неодноразово демонстрував.
Також Основними засадами визначено, що в міру відновлення стабільного функціонування валютного ринку Національний банк поступово зменшуватиме свою присутність на ньому та послаблюватиме заходи адміністративного регулювання.
Що стосується поточної динаміки обмінного курсу гривні та ситуації на валютному ринку, то наразі курс гривні повертається до коливання на рівні, близькому до того, який був в кінці минулого та на початку поточного років.
Це пов’язано з сезонним зниженням експортної виручки за окремими групами товарів та підвищенням попиту на іноземну валюту, у тому числі через закупівлю енергоносіїв, оскільки відповідні операції проводяться в іноземній валюті.
Відчутний тиск на динаміку обмінного курсу гривні зумовлювали нещодавні виплати відшкодування ПДВ експортерам, який реалізовується двома шляхами. З однієї сторони, отримання експортерами гривневої ліквідності знижує їх необхідність у продажі іноземної валюти. З іншої, – експортери можуть спрямовувати цю ліквідність на купівлю іноземної валюти.
Також необхідно відмітити, що зростання експортної виручки аграріїв в останні роки продовжило стимулювати імпорт техніки сільськогосподарського призначення. Крім того, аграріями здійснюються закупівлі добрив для потреб посівної кампанії озимих культур, внаслідок чого зростає імпорт продукції хімічної промисловості.
Ми очікуємо на помірну волатильність обмінного курсу до кінця поточного року. Підставами для цього є динаміка надходжень валюти від експорту нового врожаю та певні фундаментальні фактори, насамперед зовнішня цінова кон’юнктура, яка продовжує залишатися сприятливою для товарів вітчизняного експорту. Це стосується порівняно високих світових цін на українську сталь, залізну руду та пшеницю.
Крім того, необхідно відмітити, що в жовтні зафіксовано зменшення дефіциту поточного рахунку платіжного балансу. Водночас на готівковому валютному ринку спостерігається відновлення перевищення пропозиції іноземної валюти з боку населення над попитом на неї.
Стосовно можливого збільшення бюджетних витрат наприкінці року – Національний банк співпрацює з Міністерством фінансів над тим, щоб ці витрати, як і відшкодування ПДВ, здійснювалися якомога більш рівномірно з тим, щоб вони не справляли тиск на валютний ринок.
Водночас Національний банк продовжує зберігати присутність на валютному ринку на випадок надмірних коливань обмінного курсу під впливом ситуативних факторів. З початку вересня чистий продаж валюти Національним банком становить 174 млн дол. США. Міжнародні резерви на кінець листопада становили 19 млрд дол. США. Цих коштів цілком достатньо для проведення інтервенцій з метою згладжування надмірних коливань на валютному ринку в разі потреби.

"Єврорепортер"

Мітинг Саакашвілі закінчиться "народною екстрадицією"

"Якщо може бути «народний імпічмент», чому не може бути «народної екстрадиції»?
І та й інша дія є незаконною і довільна. Насправді ж процедура імпічменту прописана в Конституції України та законі про імпічмент", - пише в своєму блозі активіст Мирослав Олешко, підзабувши, що питання імпічменту також висвітлені в законі про регламент Верховної ради. Далі наводимо оціночні судження активіста з приводу, власне, самої процедури.
• 1/2 складу парламенту 226 голосів у ВР для ініціювання процедури імпічменту в разі підстав для звинувачень Президента в державній зраді (інших кримінальних правопорушеннях - прим. ред.).
• Створення спеціальної слідчої комісії та обрання спеціального прокурора (обов'язкова юридична освіта, 10-річний стаж роботи в органах слідства тощо - прим.ред.) для проведення розслідування.
• 2/3 складу парламенту, 300 голосів для підтримки результатів розслідування і направлення їх до Конституційного суду;
• Позитивний висновок Конституційного суду;
• 3/4 складу парламенту 338 голосів для остаточного затвердження рішення про імпічмент.
Будь-яка акція фейкових голосувань за імпічмент, або за проголошення "ДНР" має на меті підрахунок голосів для обґрунтування незаконних дій. Спроба фальшивого народного голосування межує із підготовкою до незаконного захоплення влади.
• Найбільш достовірним поясненням вибору 3 грудня для акцій Саакашвілі є те, що 1 грудня у нього закінчувався термін довідки, що дозволяє апатриду проживати на території України.
Зараз довідку вже продовжили, тому причин для акцій немає, крім як відпрацювати гроші Коломойського.
Вражає штучність анонсованих акцій протесту: їх не підтримують в Києві; людей звозять за гроші з усієї країни, організатори використовують темний час доби і смолоскипну ходу, щоб замаскувати малу кількість учасників.
Тому Саакашвілі зараз почав писати нісенітниці про можливий арешт і стеження СБУ в його величезній квартирі, яку за площею можна порівняти чи не з Хонкою Януковича.
"Я ще продовжу тему проплачених заходи Коломойського-Саакашвілі, адже зверніть увагу, за рівно добу з часу публікації кошторису їх мітингу, ніхто інформацію з боку "РНС" не спростував або як-ось прокоментував", - резюмував активіст.

"Єврорепортер"

четвер, 30 листопада 2017 р.

Fitch: невирішений конфлікт на Донбасі гальмуватиме розвиток економіки України

Міжнародне рейтингове агентство Fitch Ratings вважає, що невирішений конфлікт на сході України є одним із ризиків для досягнення належних макроекономічних показників та стабільності в країні.
Про це йдеться в матеріалах Fitch Ratings, розданих під час конференції міжнародного рейтингового агентства, що є в розпорядженні "Укрінформу".
"Невирішений конфлікт на сході України – є ризиком для досягнення макроекономічних показників та стабільності в країні", – зазначається в матеріалах.
Окрім цього, у Fitch зазначають, що президентські та парламентські вибори у 2019 році збільшують політичну вагу у проведенні реформ, а невирішений спір між Україною і Росією щодо $3 млрд боргу – є одним із ризиків для відновлення економіки України.
Крім того, Парламент може розглянути проект державного бюджету України на 2018 рік у другому читанні і в цілому на наступному пленарному тижні. Таку заяву зробив голова підкомітету з питань державного фінансового контролю і діяльності Рахункової палати комітету Верховної Ради з питань бюджету Іван Крулько.
"Проект бюджету ухвалюється у першому читанні в особливому порядку: у вигляді висновків бюджетного комітету. Вони як постанова затверджуються парламентом. Це фактично і є ухвалення законопроекту в першому читанні. Рекомендації, які напрацьовує Верховна Рада, відправляються в Кабмін. І потім працює над бюджетом Міністерство фінансів. Вони повинні врахувати все, що сказано в постанові, та повернути проект у Верховну Раду на друге читання", – розповів депутат, передає NewsNetwork.
"Але практика показує, що уряд враховує далеко не всі побажання парламенту з бюджету. І зараз м’яч на полі Кабміну. За моїми даними, проект бюджету ще не був повернутий до Верховної Ради. Однак є плани розглянути бюджет на наступному пленарному тижні", – підкреслив нардеп.
За його словами, проект бюджету передбачає зростання зовнішнього боргу України.
"Нічого нового в плані позитиву ми в цьому бюджеті не побачимо. Це знову буде бюджет споживання і бідності. Він передбачає збільшення зовнішнього боргу до 88% ВВП країни. Причому припустимо лише 60%. На обслуговування зовнішнього боргу в 2018 році Україна витратить рекордну суму – 300 млрд грн. Це більше, ніж ми витрачаємо на всі пенсії або на оборону України", – заявив Крулько.

"Єврорепортер"