четвер, 14 квітня 2016 р.

Прикраси, які вартують життя

Редакцію "Єврорепортера" зацікавила історія, яку розповіла київський лікар-дерматолог Валентина Охлопкова на сторінках видання "Еліта країни". Зокрема, днями до пані Валентини звернулася подруга Олена, мешканка м. Києва, яка повідомила про недавній випадок зі свого життя, коли позитивні емоції від придбання ювелірних прикрас були зіпсовані відчуттям безпомічності у боротьбі за правду з крупним відомим вітчизняним виробником ювелірних виробів.
Але – все по порядку. Олена відноситься до того типу жінок та дівчат, які не уявляють собі життя без ювелірних прикрас. Їх у неї не просто багато, а – дуже багато. Дівчина працює юристом у представництві престижної іноземної компанії, отже періодично може собі дозволити не відмовлятися від придбання чергової ювелірної цікавинки.
А тут на Новий 2016 рік коханий зробив їй подарунок – придбав у одному з ювелірних салонів “Золотий Вік” комплект прикрас, на який вона вже давно на той час поглядала – стильні золоті сережки, намисто та каблучку.
Радощів Олени не було кінця! Ще б пак – коханий чоловік приділяє їй стільки уваги та ще й не шкодує при цьому грошей. Кожній жінці приємно усвідомлювати, що її обранець так уважно до неї ставиться…
А через декілька днів користування цими прикрасами сталася у Олени невеличка неприємність – в місцях контакту прикрас зі шкірою з’явилося почервоніння та свербіж. Почалося все з мочок на вухах, але Олена спочатку не придавала цьому увагу, а коли почервоніла фаланга пальця під каблучкою та на мочках з’явилися невеличкі пухирці з рідиною всередині, вона забила тривогу.
Візит до дерматолога показав, що Олена стикнулася з алергічною реакцією на сплав металу, з якого були виготовлені сережки та каблучка. Після декількох днів місцевого лікування у вигляді спеціальних кремів та регулярних промивань проблемних місць на шкірі, прояви алергії почали вщухати, а через тиждень взагалі зникли.
Заради експерименту Олена спробувала півдня поносити намисто з того комплекту – і надвечір помітила почервоніння на шиї…
Звісно, ніхто з керівництва ювелірного салону “Золотий Вік” з Оленою вирішувати цю проблему не став. Офіційна позиція адміністратора: “…У нас весь товар якісний, що підтверджується наявністю проб на кожному виробі… То у Вас зі здоров’ям проблеми, а не реакція на наші прикраси… Покажіть висновок експерта, в якому прямо вказано, що існує зв’язок між нашими прикрасами та алергічною реакцією… і т.д.”
До чого я веду? Будьте більш пильними та уважними під час придбання ювелірних прикрас, якщо не хочете собі зіпсувати настрій, бо у цьому процесі досить багато підводних каменів, один з яких – сплав, з якого виготовлені прикраси. Задавайте питання, вимагайте відповідей, документів на їх підтвердження. Справа в тому, що проба на виробі означає лише кількість грамів золота в одному кілограмі металевого сплава, з якого виготовлений ювелірний виріб. А що входить в іншу частину сплаву, окрім золота – продавці від нас приховують. А там може міститися все, що завгодно, так як для отримання проби головне – дотриматися кількості золота, а в іншу частину сплаву може входити як мідь з оловом, так і будь-які інші шкідливі та токсичні метали. І гучне ім’я продавця не завжди є гарантією того, що Вам продають якісний товар за Ваші немаленькі кошти.
На прикладі Олени я переконалася, що якщо юрист престижної іноземної компанії не спромоглася добитися правди та визнання неправоти відомого продавця ювелірних виробів, то пересічному українцю це також навряд чи вдасться.
До речі, Олена до ювелірних магазинів “Золотий Вік” тепер навіть близько не підходить… І справа не лише в алергії, справа у ставленні керівництва та персоналу салонів до своїх клієнтів…

"Єврорепортер"

Сергій Клюєв та Олександр Бригинець не подали декларації вчасно

Два народних депутати з невідомих причин не подали декларації про доходи за 2015 рік станом на 1 квітня. Про це стало відомо з відповіді на запит "Доступу до правди".
Згідно з відповіді на запит, Олександр Бригинець та Сергій Клюєв з невідомих підстав не подали декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2015 рік.
Зазначимо, що Олександр Бригинець набув депутатських повноважень 29 березня 2016 року, він є членом депутатської фракції Блок Петра Порошенка (БПП).
Нагадаємо, що на з’їзді БПП було припинено депутатські повноваження Єгора Фірсова та Миколи Томенка. Відтак, 28 березня ЦВК визнала обраними депутатами наступних за списком: Олександра Бригинця (№75) і Дмитра Білоцерківця (№76).
Щодо Сергія Клюєва, то 3 червня 2015 року Верховна Рада позбавила його депутатської недоторканості, а у січні 2016 року парламент надав дозвіл на притягнення до відповідальності та арешт депутата. 
На сайті Верховної Ради декларації 2015 року Олександра Бригінця та Сергія Клюєва на цей момент відсутні.
Також, декларацію з поважних причин не подала нардеп від "Батьківщини" Надія Савченко. Нагадаємо, що Надія Савченко перебуває у російській в’язниці з 17 червня 2014 роки, коли її взяли в полон. Донецький райсуд Ростовської області 22 березня засудив Надію Савченко до 22 років ув’язнення в колонії. Вирок набув чинності 5 квітня.

"Єврорепортер"

Автокефальна православна церква - українські ренегати на службі Гундяєва?

Вже багато сказано і написано про Українську автокефальну православну церкву і про її відносини з Українською православною церквою Київського патріархату. Значний суспільний резонанс завжди викликають "постільні" подробиці життя ієрархів, розподіл церковного майна, фінансових надходжень та благочинної допомоги вірян, однак, чи можна, перебираючи брудну білизну, спонукати служителів культу об'єднатися? Об'єднатися хоча б зарати тієї ж "кругової поруки", яка століттями є запорукою розбудови всієї православної ієрархії, як на Афоні, у Києві, Константинополі, Москві чи взагалі у Нью-Йорку?
Виявляється, принцип "кругової поруки" не настільки важливий для священослужителів, які абсолютно переконані, що наданий їм Синодом сан, звання й призначення - вічні, як Святе Письмо. Дивні для світського люду переконання священослужителів у своїй безкарності втім мають під собою певну основу, адже "блудливим пасторам" багаторазово змінюючим прапори на папону й навпаки давно плювати й на паству, яка їх утримує, і на Бога, заради якого вони служать.
От, наприклад, єпископ Закарпатський Кирил (Михайлюк) перейшов до УАПЦ з УПЦ КП у грудні 2014 року в результаті доволі гучного скандалу. Так, 26 грудня 2014 року рішенням Священного Синоду УПЦ КП заборонений у служінні "за вчинення дій, несумісних з саном єпископа, які стали причиною спокуси та критики на адресу Церкви, порушення 83 Апостольського правила, яким єпископу забороняється займатися військовою справою".
Єпископ Кирил (Михайлюк) не підкорився рішенню Синоду і незважаючи на заборону, продовжив звершення богослужіння, оголосивши про свій вихід зі складу УПЦ Київського Патріархату. 24 січня 2015 року рішенням Священного Синоду УПЦ КП "за ігнорування заборони у священнослужінні" та за "перехід в іншу церковну юрисдикцію та порушення архієрейської присяги" звільнений від управління Закарпатською єпархією та виключений зі складу УПЦ КП. Проте, отець Кирил і зараз продовжує служіння на Закарпатті, де зарекомендував себе, як скандальний і неадекватний архієрей, що налаштований на постійні конфлікти з органами влади та іншими церковними юрисдикціями. Більш того, він намагається ввести в оману щодо кількості парафій, які є в його юрисдикції. Намагається штучно завищувати кількість парафій, парафіян. При цьому був викритий органами обласної держадміністрації у намаганні використовувати власну печатку, як приватного підприємця у сфері переробки деревини для... легалізації своїх релігійних громад.
Чи варто нагадувати, чим є на Закарпатті ліс та переробка деревини, не кажучи вже про її нелегальний експорт? Навіщо потрібні отцю Кирилу "мертві" душі, можливо, доцільно спитати його самого, адже навряд чи це пов'язано з неосяжним "Его" владики, який мріє видавати себе за впливового помісного ієрарха-рабовласника, що використовує неоплачувану працю послушників задля власної наживи, при чому поза залежності від конфесії та юрисдикції.
Іще один церковний ієрарх, який безумовно заслуговує увагу з боку незалежної преси - митрополит Галицький Андрій (Абрамчук).
Як відомо, він у 1983-1986 роках служив на патріарших парафіях Московського Патріархату РПЦ у Канаді. Зважаючи на те, що для того, аби у радянські часи отримати таке "відповідальне" призначення, треба було "продати душу" навіть не дияволу, а  всемогутньому КДБ й інших шляхів до ієрархії закордонних місій Руської православної церкви не було. Більш того, у разі всіляких негараздів чи "жартів", або зайвих загравань із місцевими українцями (а їх у Канаді після Другої світової війни десятки тисяч), блискавична реакція Москви не забарилася б - або вислали на Батьківщину в Соловецький монастир, або іще одним неопізнаним трупом у озері Онтаріо стало більше.
Свідченням того, що він успішно виконав місію у Канаді, є той факт, що майже відразу після повернення з Канади 1988 р. о. Андрій був призначений настоятелем кафедрального собору Руської православної церкви в Івано-Франківську.
Тільки замисліться, які "операції" вдалося здійснити о.Андрію, зважаючи на перелік нагород, який наведений на його сторінці у Wikipedia. Митрополит Галицький Андрій (Абрамчук) "був нагороджений церковною нагородою — орденом Андрія Первозванного I-го ступеня; державними нагородами: орденом «За заслуги» III ступеня, почесним знаком голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації та голови Івано-Франківської обласної ради, відзнакою Спілки Офіцерів України «Хрест Заслуги», орденом «князя Ярослава Мудрого» V ступеня, а також: «Срібним Хрестом за заслуги другої кляси» (нагорода Головної Управи Об'єднання бувших Вояків Українців у Великій Британії), відзнакою Українського козацтва — орденом «За розбудову України», а також багатьма почесними грамотами, подяками за духовну працю та відбудову Святої Української Церкви й відродження незалежної України".
Дивлячись на весь перелік тих, хто в українському православ'ї намагається його об'єднати, слід відзначити, що о.Андрій має чи не найдовший досвід з усіх, адже ще у листопаді 1995 р. він був призначений Київським патріархатом УАПЦ головою комісії із діалогу про об'єднання в єдину Українську помісну Православну церкву і головою Статутної комісії. Про що це свідчить? А про те, що за 20 років, що минули з момента цього призначення о.Андрія, процес об'єднання церков не тільки не просунувся до логічного та очікуваного всіма завершення, а й декілька разів міцно заморожувався, а то й взагалі починався з початку.
Так то є послідовна принциповість та непоступливість о.Андрія, який захищає свою паству від розкольників УПЦ КП, чи ганебна зрада України, результатами якої втішається Московський паріарх Кирил (Гундяєв), який, до речі, також "курував" діяльність закордонних місій РПЦ часів СРСР?  
Чи легко спрямовувати людей на дорозі до Бога, коли свої шляхи не знайшли сповіді та покаяння? - Риторичне питання, над яким варто було б порозмірковувати багатьом представникам як УАПЦ, так і УПЦ КП на порозі об'єднання церков, яке саме по собі приречене статися, як його не відтягуй.

"Єврорепортер"

Гонтареву допитали в НАБУ про чудово виведені з "Дельта-банку" внески

Національне антикорупційне бюро допитало главу Національного банку Валерію Гонтареву у справі про можливе виведення коштів її родичами з ліквідованого Дельта-Банку. Про це в інтерв'ю телеканалу ZIK сказав директор бюро Артем Ситник.
"Це провадження (про можливе виведення коштів з Дельта-Банку) було зареєстровано Антикорупційною прокуратурою, і проводиться розслідування. Наскільки я пам'ятаю, пару днів назад Гонтарєва була на допиті у детектива по цьому провадженню", - повідомив він.
За словами директора Антикорупційного бюро, аналітичний відділ також вивчає матеріали про можливу причетність Гонтаревої до офшорних компаній.
Як повідомляли Українські Новини, Дельта Банк спростовує виведення невісткою голови Національного банку Валерія Олексіївни Гонтаревої Валерією Владиславівна Гонтаревої 12,5 млн гривень до введення тимчасової адміністрації.
У березні Гонтарева заявила, що у її старшого сина Антона є внесок в неплатоспроможності Дельта Банку в розмірі 800 тис. Гривень.
Після цього в ЗМІ з'явилася інформація, що син Гонтаревої зняв гроші зі свого депозиту в Дельта Банку в лютому - перед введенням в банк тимчасової адміністрації.

"Єврорепортер"

Референдум за вихід з ЄС: Уряд Британії витратить 9 млн на агітаційні листівки

Центральний уряд Сполученого Королівства витратить близько 9 мільйонів фунтів на листівки, які будуть закликати громадян проголосувати на майбутньому референдумі за те, щоб СК залишилося членом ЄС. В уряді повідомили, що листівка буде містити в собі 14 сторінок і її розішлють в 27 мільйонів квартир. Кожне приміщення в СК обов'язково повинно отримати цю листівку.
У листівках будуть перераховані всі плюси перебування Британії в ЄС і всі неприємності, з якими можуть зіткнутися британці, якщо вони побажають вийти з ЄС.
У 1975 році уряд Прем'єр-міністра Гарольда Вільсона також розсилав британцям дуже подібні листівки із закликами підтримати на тодішньому референдумі більш тісні зв'язки з Європою.
Мер Лондона, пан Борис Джонсон (консерватор), який є активним прихильником виходу з ЄС, критикує дії уряду і говорить, що це урядова «дурість».
Лідер партії UKIP, пан Найджел Фарадж стверджує, що ці листівки міститимуть в собі, за його словами, «купу брехні». Однак, більшість британців добре розуміють, що саме пан Фараж є найбільшим брехуном в цій країні. У минулому році на практично всіх каналах він намагався вбити в голови британців, що вони кидають в казну ЄС понад 30% ВВП СК в той час, як справжньою сумою є лише 0,2%-0,3% ВВП.
У свою чергу Девід Кемерон каже, що дані листівки покликані просто інформувати британців про переваги членства Британії в ЄС і проблеми, з якими можуть зіткнутися британці, якщо вирішать вийти. Референдум за продовження членства СК в ЄС відбудеться 23 червня цього року. Дані листівки почнуть розсилати на наступному тижні через тепер вже приватну компанію Royal Mail.
Разом з фізичними копіями листівок уряд також буде рекламувати і їх електронну версію, яку планує поширювати у всіх соціальних мережах. Адже наступного тижня офіційно починається агітаційна кампанія по підготовці до референдуму.

"Єврорепортер"