середа, 8 квітня 2015 р.

Російське і українське волонтерство: про моральну перевагу первопроходніков 1918 над сучасними українськими націоналістами

На війні три чверті всього - моральні сили. Наполеон. 15 квітня 2014 в.о. президента України О. Турчинов оголосив про початок силової фази антитерористичної операції на Південному Сході країни, поклавши початок новій главі в історії взаємин на пострадянському просторі. На заклик української влади про захист територіальної цілісності держави і відображення терористичної загрози відразу ж відгукнулися тисячі українських громадян. Почалося формування добровольчих батальйонів територіальної оборони.СМІ та інтернет захлеснув величезний потік інформації про волонтерство. Почався природний процес героїзації як українських, так і іноземних добровольців, готових ціною своїх життів зі зброєю в руках захищати Україну від націонал-більшовицької загрози. Зараз, коли інформаційна «пил» вже осіла, і протягом року кожен міг спостерігати за поведінкою українських добровольчих частин, і окремих добровольців, необхідно спробувати дати їм оцінку, для отримання цінного досвіду для російської Білій боротьби. Протягом майже всього минулого року українська влада вирішували основні завдання в зоні АТО за рахунок добровольців. Добровольці на лінії фронту і їхні громадянські соратнікі- »волонтери» в тилу, фактично замінили собою кадрові частини ЗС України та її тилові служби. Уже в період літньої кампанії стало ясно, що, незважаючи на достатній рівень підготовки, кадрові офіцери та військові збройних сил країни не готові боротися з належною завзятістю і завзяттям. Добровольчі формування, навпаки, не маючи серйозної порівняно з кадровими військами підготовки, володіли високою мотивацією і рвалися в бій. Однак, втягуючись у затяжні бої, за відсутності належного тилу, поповнення та ротації військ, перший «порив» українського волонтерства швидко почав згасати. Після ж серпневого успішного контрнаступу терористів, і оточення ряду частин, українські добровольчі формування «видихнули" не стільки фізично, скільки морально. Зважаючи на відсутність ефективного тилу, і грамотного штабу, батальйонні командири добровольчих українських частин не змогли мотивувати солдатів продовжувати наступ, переломити ситуацію і перекинути ворога. Добровольчі частини МВС / ВС України, на відміну, від частин російської Добровольчої Армії, виявилися неготовими наступати «при чисельній перевазі супротивника і убозтва власних боєприпасів». Тобто, вони виявилися нездатними повторити подвиг російських первопроходніков, які за словами учасника походу Олександра Трушновіча: «Майже у всіх 33 боях Першого походу змогли перемогти большевицькі сили ... в шість-десять разів більше числа добровольців ...» Перший Кубанський похід служить наочним «доказом першенствуючого значення духу, за винятком, звичайно, якогось незвичайного технічної переваги ». Терористи в зоні АТО не володіли радикальним технічним перевагою. Причини падіння мотивації українських добровольців після вичерпання першого «пориву», можна угледіти у відсутності єдиної політичної та релігійної основи, а також порочного відношення до добровольчеству, не як з священного обов'язку, а як до «роботи», за яку повинні платити і за яку не дуже хочеться вмирати. Якщо росіяни добровольці в 1918-му році, за словами ген. Денікіна, «і в дні перемог, і в дні важких невдач були добрі і життєрадісні ... і не скаржилися на свою гнітючу матеріальну обстановку і тільки просили - «по можливості» патронів і поповнень», то українські сучасні добровольці, навпаки, періодично висувають різні вимоги і влаштовують в отже розстроєному тилу мітинги і збори, звинувачуючи владу у військових поразках. Немов заводські робітники, вони у вільний час від «роботи» вимагають обіцяну землю і збільшення постачання. Першим російським добровольцям ген. Денікін дав таку характеристику: «Їм не потрібні були пишні і збуджуючі слова наказів, промов, не потрібні були оманливі обіцянки соціальних благ і нездійсненних військово-політичних комбінацій. Вони знали, що шлях їх довгий, тернистий і кривавий. Але більшість з них вірило в Бога, бажало порятунок Батьківщини, вірило міцно в кінцеву перемогу і з цією вірою йшли тільки вперед, на смерть...»
Варто відзначити, що більшість російських добровольців були єдиних монархічних поглядів, що полегшувало взаємодію і розуміння серед офіцерів і бійців . В українських же добровольчих частинах говорити про який-небудь однорідності не доводиться. Зараз, після нових невдач в районі «Дебальцевського мови», українським добровольчим формуванням необхідно зупинитися і врахувати допущені помилки. Доброволець, який втрачає мотивацію до боротьби, або спочатку її не має, приречений на поразку і загибель. Ентузіазм військ не може замінити усвідомлення кожного бійця - ідеї, за яку він воює і образу ворога, проти якого він воює. У майбутньому, Білого руху також треба засвоїти помилки сучасного українського волонтерства та не повторювати їх. Малочисельні, але мотивовані війська можуть дати більший результат, ніж численні, але інертні «працівники» фронту. Історія Білої визвольної боротьби тому яскравий приклад і наука.

"ЄВРОРЕПОРТЕР"

0 коментарі:

Дописати коментар