четвер, 19 березня 2015 р.

Удугов розповів про аспекти російської агресії проти України

"Кавказ-Центр" попросив Мовладі Удугова прокоментувати політичні та ідеологічні аспекти триваючої агресії Росії проти України, європейський чинник у російсько-українському протистоянні, перспективи припинення війни і початку мирних переговорів.
***
- Російсько-українська війна і все що говориться і відбувається навколо неї, багато в чому нагадує першу російсько-чеченську війну. Є, звичайно, відмінності. Але слухаючи всі ці міркування, оцінки, завдання і вимоги, які озвучують політики, виникає відчуття, що повернувся 1994-95г. Чого тільки варта поширена думка, що «немає військового вирішення конфлікту, можливе лише політичне рішення» і т.п. Куди дивиться «світова спільнота»? Виведення військ! Ну і звичайно, головне завдання у всіх, від першої особи країни до двірника - «терміново відновити мир».
Ось, наприклад, цитата: «... Порошенко підкреслив, що миру в Україні хочуть всі громадяни, тому він буде боротися за мир. «Народ України повністю« за », політикани - хочуть пограти у війну. Але я хочу сказати, що не дам це зробити. Ми повинні разом боротися за мир », - резюмував глава держави».
Цікаво, яким чином він збирається «не дати це зробити»? Наскільки реальна така задача?
- Це політична фразеологія «слуги народу», не більше. Прагненням «зупинити кровопролиття» попри те, що агресор його зупиняти не збирається, страждають не тільки українські керівники. Але завжди є і ті, хто задає цілком резонне запитання: «А чому б не поставити завдання легше - зупинити проливний дощ, наприклад, або змінити напрям вітру?». Це свого часу спіткало чеченське командування.
Всі подібні судження, на мій погляд, результат невірної оцінки війни, як явища. Життя показує, що в питаннях війни більшість воліє помилки і вперто не хоче від них позбавлятися всупереч історичному досвіду і здоровому глузду.
Це втеча від реальності або свідома сліпота призводить до безглуздого топтання на місці, до бездарному витраті часу, до тупикам і прорахунків.
Війну неможливо зупинити ніякими резолюціями, самітами, мирними переговорами. Її не можна уникнути, від неї не можна ухилитися. Якщо початок ще можна відчути, то її кінець неможливо передбачити.
Той, хто засвоює це і приймає війну, як неминучу даність, як доконаний факт, вже виграє хоча б у тому, що ні розтрачує себе на безглузді дії.
Але з позиції звичних уявлень, війна начебто починається з волі політиків, політичних груп, кланів, змов та ін. Адже в даному випадку призвідник війни Путін! І природно більшість вважає, що той, хто почав війну, той повинен і згорнути її.
Так, і всі намагаються протверезити його санкціями, дипломатією, закликами до розсудливості, лякають наслідками і т. Д. Але при всьому своєму бажанні ні Путін, ні його подільники, ні горезвісне «світова спільнота» не зможуть зупинити війну. Вона (війна) живе своїми законами, своєю програмою і одного разу почавшись, пожинає смерть і руйнування стільки, скільки зумовлено Творцем.
На відміну від кабінетних експертів прості люди, що пройшли через війну, добре це усвідомлюють.
Так, якби війна протікала по людським хотінням, американці не загрузли б в Афганістані на 13 років.
Якщо пам'ятаєш, то вторгалися вони до Афганістану, демонструючи гордість і зарозумілість. А тепер на будь-яку картинку накладають вигадку, що йдуть секретні переговори з талібами. А таліби спростовують цю брехню і на різні політичні пропозиції відповідають - ви прийшли воювати, так воюйте!
Це афганське фіаско одна з головних причин того, що американці тепер сахаються від будь-якого натяку на пряме військове протистояння, з ким би то не було, воліючи дистанційну проксі-війну чужими руками з використанням авіації та диверсійно-терористичних акцій. І справа не тільки в тому, що слабкий Обама і ослабла Америка. Згадаймо, яким політично виснаженим і морально приниженим вийшов Радянський Союз з афганського капкана. Після цього прийшла перебудова, потім розвал радянської імперії і всього соціалістичного табору.
До речі, Путін обрав вдалий час для своєї авантюри. Почекав, поки Америка не збавила свій пуп в Афганістані, Іраку та антиамериканські настрої в світі не досягли піку.
У чому ще відмінність між першої російсько-чеченської і сьогоднішньої війною в Україні, крім того, що чеченське командування правильно оцінювали війну?
Одна з відмінностей в тому, що чеченці не вели «обережну війну» - при найменшій можливості наносили ворогові болючий удар, в тому числі, здійснюючи зухвалі рейди вглиб його території.
Ми бачимо тактику українських військових - вони не тільки не пригнічують артилерійські точки, провідні вогонь з російської території, але навіть не збивають ворожі вертольоти, які заглиблюються в повітряний простір України. «Не піддаються на провокації».
Повертаючись до загальних питань. Військові експерти справедливо вказують, що на війні, при всій її гіркої реальності, форсуються і позитивні процеси. З'являється можливість консолідувати націю, зміцнити військово-промисловий потенціал, створити боєздатну армію, зрештою, придбати якусь значимість на світовій арені. Те, чого не можна досягти роками, а то й десятиліттями, знаходить відчутні контури протягом короткого часу. Тому для України було б дуже дивним і недалекоглядним не використовувати військову ситуацію для нарощування своїх сил.
Але щоб це втілилося в життя, потрібно, як мінімум, мати тверезий погляд на реальність і тверду політичну волю.
Як здається, погляд на дійсність багатьох українців починає поступово тверезішати. Від наївного «весь світ за нас» до гіркого «світу немає до нас діла». І начебто зрозуміли, що ЄС - це колективний гоголівський Хлєстаков - не той, за яку себе видає?
Причому вражає, скільки б разів не виявлявся очевидний факт, що ЄС не той, за кого себе видає, це не стає уроком для людей, залучених в чергову політичну кризу. У них настає виборче розлад пам'яті.
Європа ж, будучи економічним гігантом, але політичної пустушкою, робить вигляд, що вона може вирішувати глобальні питання, надавати підтримку, впливати на питання війни і миру. ОБСЄ поспішає відкривати свою контору в будь-якому гарячому регіоні світу.
Люди йдуть до них зі скаргами на жорстокість, свавілля, думаючи, що є такий «серйозний європейський дядько», який приструнить місцевого тирана або зовнішнього агресора.
Щоб прикрити свою нікчемність охоронці «прав людини» озвучують деякі кричущі факти злочинів на загальноєвропейській говорильні. І все.
Треба відзначити ще, що іноді їм вдається розіграти «караючу руку» міжнародного права на якому-небудь Мілошевича.
Неважко розігрувати «невідворотність покарання» на злочинному лідері, країна якого не більше 4-х Люксембург з невеликим населенням. У цьому паскудно лицемірстві - вся Європа. А з Путіним влаштовують всілякі дипломатичні ритуали. Меркель з ним обіймається, Камерон надуває щоки, Обама засуджує. А адже Мілошевич в порівнянні з Путіним - дрібний хуліган перед серійним вбивцею.
Все це узгоджується з т.зв. «Реал політик», якого дотримується Захід. На рідкість цинічне керівництво. У ньому не забороняється смажити яєчню на пожежі у сусіда.
Знову про війну. Треба відзначити, що серед українських журналістів, громадських діячів побутує справедлива думка, що пора війну називати війною і відмовитися від терміну АТО. Були якісь пояснення з боку керівництва України, чому АТО вигідно та ін.
Термінологічна завіса типу «АТО», «гібридна війна» ця частина «обережної війни» або іншими словами, втеча від війни. Здавалося б, що тут особливого? Ну, подумаєш, політкоректна абревіатура, все одно ж всі знають, що йде справжня війна, назви її хоч блискавицею. Однак це не так.
Вимовлене слово, особливо коли воно виходить від влади, в таких ситуаціях, незбагненним чином впливає на сприйняття і мислення, формує в масовій свідомості образ і програму дії.
Це слово можна плутати з тим величезним потоком слів примітивної пропаганди, яка теж, так чи інакше, впливає на людей. Пропаганду можна нейтралізувати контрпропагандою. А на ключове програмне слово, що виходить від влади, не впливає ні критика, ні пропаганда, ні здорові міркування.
Причому, ще один важливий момент - не має значення авторитетна ця влада чи ні. Досить того, що слово походить влади.
Тому, якщо влада стверджує, що йде АТО, то вся 43 мільйонна країна поводиться відповідно, свідомо чи несвідомо. При АТО можна побачити масу ненормальних ситуацій.
Йде загарбницька війна з боку агресивного сусіда, але говорять про необхідність проявляти дипломатичну майстерність, гнучкість, здатність йти на компроміс. Всі з євро цитатника.
Йде війна, але кажуть «... будь-яку ціну треба нормалізувати торгово-економічні, енергетичні відносини з РФ..., зима на носі...».
Йде війна, але не зворушена жодна ворожа фірма в Україні. А газова труба взагалі записана в пантеон святинь - вона недоторканна.
Розуму не зрозуміло - Україна продовжує поставки в Росію військової продукції, яка потім використовується для вбивства українців і захоплення їх країни.
Але найцікавіше - йде війна, але у працівників міністерства оборони України робочий день закінчується о 3 годині дня. Навіть не смішно. Це вже сюжет «палати №6».
Ти сказав, що війну не зупиняють мирні переговори. Але один з головних гасел керівництва України «відновити мир за всяку ціну» на сході. Відразу після перемоги на виборах з'явився «Мирний план Порошенка». З самого початку цього плану співали хвалебні оди. Його схвалили і в ООН, і в ОБСЄ і в Раді Європи ...
Ну так, звичайно ... Можна було ще додаткове «одобрямс» отримати від конгресу США і від «ізраїльського» кнесету. Ось тільки Путін не погодився.
Цей план не мав сенсу з багатьох причин. По-перше, сама акція була демонстрацією слабкості і віддавала інерцією передвиборчого популізму. По-друге, захоплення Криму, концентрація російських військ на кордоні, захоплення влади в Донецьку та Луганську руками збройних люмпенів і російського спецназу, показувало, що маховик війни запущений, і папірець з мирною писаниною його не зупинить.
В третє, ставка Путіна і його подільників була зроблена на голий російський шовінізм, і один з сильних чинників його підігріваючий це антизахідна, анти європейська риторика. Тому ігнорування «мирного плану», підтриманого Заходом, тільки додало окуляри Путіну.
І якщо керівництво України серйозно думає, що світ відновлюється «мирними переговорами», то залишається пошкодувати український народ. Тим більше, коли ці переговори ведуться з росіянами.
Ніколи не можна йти на переговори, тим більше на політичні компроміси, коли тебе все, і співчуваючі і противник - відносять до слабкій стороні. І особливо, коли ти сам себе позиціюєш як слабку сторону. Тобі нав'яжуть свою волю, обов'язково нагнуть до межі, і всі будуть запевняти, що це поки найвигідніша позиція. Мовляв, потім з часом, як-небудь випростався. Якраз те, що рекомендують Україні європейські діячі та лузери з російського ліберального табору.
Не пам'ятаю вже, хто сказав: «Політика - це, коли слабкий волає до справедливості, а сильний диктує свою волю».
Щоб йти на переговори треба бути сильним. А сила полягає не стільки в кількість багнетів і бронетехніки, скільки у твердій переконаності у своїй правоті і незламної волі.
І, звичайно ж, ворог ніколи не буде з тобою вважатися, якщо він ломиться в твій дім із зброєю, а ти хочеш догодити його світом замість того, щоб випустити ворогові кишки. Тим більше, коли цей ворог російський агресор.
Але якщо не переговори, то хоча б якісь контакти повинні бути між протиборчими сторонами?
Так, повинні бути якісь контактні групи, вирішальні рутинні питання війни - коридори для біженців, обмін полоненими, тимчасове припинення вогню для захоронення трупів і т.п. Але не можна втягуватися в переговори, коли противник відчуває за собою перевагу в силі. Ще раз підкреслюю, особливо це стосується війни з росіянами.
Росіяни самі будуть просити про переговори, але для цього їх треба загнати в плачевний стан. Як це було в серпні 1996 року, під час операції «Джихад», коли 850 чеченських моджахедів зайшли в Грозний і паралізували п'ятнадцятитисячним військо окупантів. Ще кілька сот муджахидов контролювали дороги і місця дислокації окупаційних військ по всій території Чечні.
Ось тоді, щоб врятувати повністю деморалізовану російську армію, Москва доручила генералу Лебедю - терміново зв'язатися з чеченським командуванням і почати мирні переговори. І генерал Лебідь, вночі на машині, прорвався до Чечні з Дагестану, щоб зустрітися з генералом Масхадовим. При цьому він на швидкості проскакував російські блокпости, ризикуючи бути розстріляним своїми ж. До такої міри потрібні були переговори.
Взагалі-то, я згадую все це, і знаходжу, що в тій першої російсько-чеченську війну і в цій російсько-українській війні відмінностей більше ніж ми перерахували. У ЗМІ піднімають паніку, коли 30-40 одиниць бронетехніки перетинають кордон України. А адже в січні 1995 року в Грозний увійшло 1,5 тис. Одиниць російської бронетехніки і місто стало цвинтарем для цієї техніки. І воював простий сільський народ.
Як це не банально, тут головне сила духу. Свої неймовірні втрати при штурмі Грозного російські генерали пояснили тим, що «молодим російським Салаги» протистояли «досвідчені дудаевского бойовики». Така локшина зручно лягала на вуха російського обивателя. Ніхто б не повірив, що більшість цих «досвідчених дудаевцев» вперше тримали в руках автомат.
Мережа заповнена українською темою. Люди задають питання фахівцям в галузі політології, економіки, по зв'язках з громадськістю. Більшості з цих фахівців трохи більше 30 років, але відповідають вони впевнено - знають не тільки плани Путіна, але і скільки йому залишилося жити, коли розвалитися Росія, просять зрозуміти і пробачити Європу, так як у них своїх проблем сила-силенна, а тут ще Україна на їх голову звалилася. Ні в кого практично не викликає сумнів у необхідності євро інтеграції.
Більше того, навіть у тих, хто дотримується жорсткої лінії, закликає мобілізувати країну на тотальне військовий опір агресору і закликає сподіватися тільки на свої сили, навіть у них кінцеву стадію міркувань вінчає горезвісна «євро інтеграція».
Розчарування в Заході має місце. Але ж орієнтація на Європу, була прийнята «Майданом» і як само собою зрозуміле прийнято керівництвом країни. І президент України поводиться відповідно, здійснює поїздки то в Брюссель, то в Вашингтон, то в Англію на засідання НАТО. Але реальної допомоги немає. Скрізь зустрічає важливий прийом і ввічливу відмову. І в ці безглузді політичні посиденьки можна грати «до другого пришестя Христа».
Ось зараз тільки озвучили домовленість про постачання якихось озброєнь України, однак навіть у цьому мінімумі ніякої конкретики немає.
Після розпаду соцтабору жодна з цих країн, окрім Білорусі не зайняла самостійну позицію на міжнародній арені. Українцям на всі лади вселяють, що Київ не може жити і мислити самостійно, ігноруючи обидві сторони (США і Росію). Він може лише вибирати, до якої з них приєднатися і посильно вносити в хід подій свої невеликі поправки.
Так, була у Києва, щось на зразок політичної доктрини. Докладно не знаю, але там відзначалася позаблоковість України. Політична доктрина стає затребуваною тільки в таких гострих кризових ситуаціях, яку мають сьогодні. І якщо щось в базисної програмою гальмує розвиток, або веде до глухого кута, треба сміливо вносити корективи. У мене немає сумніву, що в України досі є шанси стати самодостатньою.
Ті діячі, які не бачать ніякої альтернативи, крім євроінтеграції, повинні розуміти, куди вони закликають свій народ. Уявімо собі людину, яка перестрибує калюжі, щоб дістатися до сухого ділянки. Якщо він дивиться тільки собі під ноги і не бачить далі одного кроку, то перестрибнувши чергову калюжу, недовго ступити і в канаву з нечистотами.
Так, у Європи є чому повчитися, є, що перейняти: високі технології, культура організації виробництва, соціальна підтримка, сервіс та ін. Але поряд з цим на державному рівні культивується атеїзм, содомія, цілеспрямоване розкладання сім'ї та сімейних цінностей, атомізація суспільства, висміювання релігії під виглядом «мистецтва», і кримінальне покарання за невіру в «холокост».
Деякі українські політики закликає зміцнювати традиційні цінності, сім'ю та мораль, як першооснову цементуюче суспільство і держава. Історія людства показує, що товариство з розклалася мораллю нежиттєздатно. І люди із сумнівною мораллю не можуть стати ні опорою, ні захисниками вітчизни. А ця здавалася б природна людська позиція, як раз-таки насторожує ті сили, які сформували сучасних євро-чоловічків.
Таке мислення у них називається «патріархальним». В євро глосарії це лайливе слово, поряд з новим слівцем «гомофобія».
Політики і журналісти, як західні, так і українські часто говорять про плани Путіна. Будують прогнози, в яких запевняють, що кінець Путіна і розпад Росії неминучий. Чекають ефекту від санкцій.
Плани Путіна це плани будь-якого російського ватажка. Візьме стільки, скільки йому дозволять взяти. Ця стратегія використовується Росією протягом всієї її історії.
Для того щоб розпалася Росія треба докласти конкретних зусиль і зробити конкретні дії. Не знаю, наскільки ефективні будуть економічні санкції, але мені пам'ятається, коли про санкції заговорили вперше, Путін сказав, що санкції будуть обопільними.
Самі західні політики говорять відверто, що Захід жадібний і боягузливий. І на кожному кроці ми бачимо докази цього. Навіть, якби всі країни світу домовилися б дотримати ці санкції, що неможливо за визначенням, то все одно те, на що зробив ставку Путін, знаходиться в іншому вимірі.
А зробив він ставку, як всі знають, на російський шовінізм. Російський шовінізм, який був в ущемленном стані більше двох десятків років. Це означає, що російські раби будуть жити на картоплі і солоних огірках і при цьому відчувати себе комфортно, аби час від часу надходили відомості, що їхня армія, щось там захопила і когось там зашуганому.
Західні політики обурені тим, що із захопленням Криму і наступними діями Росія порушила післявоєнний баланс і порушила принцип непорушності післявоєнних кордонів.
Ця «непорушність кордонів» була порушена ще в кінці 80-х на початку 90-х років, з розпадом Радянського союзу, Югославії, об'єднанням Німеччини. «Непорушність кордонів» в людській історії це хитка категорія. І світ, і кордони в ньому будуть змінюватися, незалежно від ілюзій західних політиків чи Гельсінських актів ОБСЄ.
Деякі порушення «непорушності кордонів», які дуже ймовірно відбудуться в майбутньому, мало кого засмутять у світі. Наприклад, розпад Росії.
Але поки, як вважають багато хто, Москва переграє Захід, вгризається в схід України, тероризує Прибалтику і Європу в цілому. Налякані навіть непримиренні критики путінського режиму, які не виключають, що Москва може вдатися до ядерної зброї. Тим більше що в одному інтерв'ю Рогозін погрожував «ядерної палицею», не пам'ятаю чи то Америці, чи то НАТО.
Ну, Рогозін це інфантильна версія Жириновського. Це несерйозно. Але коли який-небудь член ядерного клубу починає загрожувати Армагеддоном, це явна ознака того, що його сили не відповідають його домаганням. Більше скидається на блеф, щоб приховати реальний стан речей.
В даний час у Путіна немає сильної армії і страхувального резерву. Російське село і радянський колгосп, які поставляли скільки завгодно гарматного м'яса в колишні часи, тепер вимерли. Причому, навіть сама занижена статистика вражає.
Залишаються тільки міські інтернет-шовіністи, які не підуть воювати, ні за які пряники. У всякому разі, добровільно.
Путін у своїй військовій авантюрі використовує кілька тисяч навчених і відгодованих найманців. Частина з них він постійно перекидає з однієї ділянки на іншу.
Якщо додати до цього енергетичний шантаж, нахрапистість політику в дипломатії і інформаційній війні, в якій Кремль теж робить успіхи, то цього достатньо, щоб налякана Європа і втомлена Америка шукали політичне врегулювання.
Але тоді виходить, що і далі буде йти повзуче захоплення українській території, тому що керівництво України все ще "не на війні» і не втрачає надії, що «закордон нам допоможе»?
У цій кризі світового значення - Україна головна дійова особа. Україна треба довести і собі і світу, що вона відбулася країна і здатна вистояти і відповісти на зовнішні загрози. Реальність вимагає переосмислити багато речей.
Погано, коли генерали готуються до минулої війни. Ще гірше, коли політики живуть вчорашнім днем. Коли вони не можуть визнати, що дійсність не збігається з їх уявленнями і продовжують дотримуватися програми, яка не працює.
Але стратегія і програма начебто ясні - вибити окупантів зі своєї території, перекрити кордон, відгородитися стіною і втекти на захід. І що можна запропонувати натомість?
Втекти, можна. І на захід в тому числі. От якби ще можна було перенести України на цей захід і втиснути її між Бельгією і Люксембургом .... От була б лафа для сьогоднішніх політиків, які видають жалюгідне бекання, що тільки НАТО їх врятує.
Поки український народ не позбавиться від безхребетних особистостей, що імітують політичну діяльність, прогнози залишаються найбільш невтішними. Навіть численні агенти, досі залишаються у владних структурах країни, не завдають стільки шкоди, скільки політичні кастрати. І поки рішення приймають вони будь-яка, сама грамотна стратегія приречена на провал.
Так, але при всьому бажанні, за короткий період неможливо сформувати ефективний політичне керівництво, навіть якщо війна наступає на п'яти. До того ж навіть в такій важкій ситуації не зменшувати суперництво між групами, партіями, кланами.
Ну, цього не уникнути. І немає тут однозначних політичних рецептів. У всіх партіях і групах крім честолюбців, є люди щиро переживають за свою країну і готові боротися за неї. Скажімо так, совість нації. Ось вони-то повинні об'єднуватися і зв'язатися між собою, подолавши партійну зашореність.
Припустимо, сформувалася нормальна політична команда. І яку іншу стратегію або програму можна було б запропонувати, крім прилип до свідомості євро інтеграції?
Україна повинна усвідомити, що бігти на захід безглуздо, тому що ніхто там не збирається їй відкривати ворота. Треба перестати принижуватися і розмовляти з ними через паркан. І зрозуміти, нарешті, що європейські содоміти не допоможуть, тому що вони не здатне допомогти самі собі.
Усвідомивши це, треба повністю повернутися на схід ... і битися. Не тікати, не ховати голову в пісок. Оголосити військовий стан, тотальну мобілізацію і повернутися на схід у всеозброєнні.
Неодмінно треба російську мову зробити другою державною мовою. І на цій мові вести мовлення на Росію і на інші країни. Не можна зациклюватися на фольклорному суверенітет. І треба з усією відповідальністю вступати в інформаційну війну, не ухиляючись від неї. І для українців це легко, їм треба просто вчасно викривати брехню путінських підспівував.
Основний тон в російському агітпропі задають з десяток крикунів шовіністичної гальорки. Треба висміювати їх крики.
Але головне - треба наносити удари по найбільш вразливим точкам політики ворога. А найвразливіше місце Путіна, це те, що він витер ноги об міф «слов'янського братерства».
Цей міф про «братерство» заново складався, відразу після війни за наказом Сталіна. У 1947 з помпою святкували 325-річчя Переяславської ради. Треба було стерти з пам'яті народу дві, тоді ще свіжі зарубки - голодомор, влаштований більшовиками, і нормальне життя за німецької окупації.
Цей міф 50 років рясно підживлювали через літературу, театр, кіно. Міф «слов'янського братерства» був останньою оболонкою російської ідеологічної матрьошки.
Путін же, начисто оголив російський шовінізм (те, що Джохар Дудаєв назвав русизми) - одну з найбільш потворних ідеологій, яку навіть в царській і в більшовицькій Росії соромилися показувати без маски.
І тут треба спиратися на здорову, чи не холуйську частину російської інтелігенції і населення, яка проти цієї війни і вважає її злочинною. У тому числі і серед російських військових багато незадоволених військової авантюрою Путіна. Від того, що їм закритий доступ до мікрофона, це не означає, що їх мало.
І друга міна, таймер якої запустив Путін - реакція т.зв. «Національних окраїн» на гасло «російські краще за всіх». Це друга тема, яку треба розкручувати. Сюжетів на цьому напрямку море. І сказати: «Ти хотів федералізації, так отримай її».
Ліберали передрікають, що Путін стане ізгоєм перед т.зв. «Світовою спільнотою», чи то пак Заходом. По-перше, по тим рухам, які виходить від європейських політиків, вони навряд чи посміють це зробити. По-друге, це «ізгойство» додало б йому окуляри перед шовіністичним електоратом. Ізгоєм його треба зробити перед російською публікою за те, що підбурив росіян і українців ....
Але для цього треба мобілізувати всі основні інформаційні ресурси країни. Треба створювати нові програми, рубрики, інформаційні центри. Треба припиняти інформаційні диверсії всередині країни, націоналізувати ті канали, які під виглядом демократичного плюралізму нав'язують пропаганду ворожої держави або ініціюють настрої поразки в народі. І багато іншого. Я не думаю, що сьогоднішнє керівництво готове до таких кроків і мислить в такому масштабі. Ми ж бачимо, воно далі АТО поки не йде.
Якщо хочуть вижити доведеться адекватно оцінити вихідні для країни загрози і повністю переформатувати свою програму у відповідність з військовим часом. Той, хто не розуміє значення і місце інформаційної війни в сучасних війнах, той не повинен управляти не тільки країною, але навіть дрібної партією.
Хотів би позначати ще одну деталь в порушеної нами теми. Найчастіше критика ворога сприймається протилежною стороною як похвала. В даному випадку негативні оцінки російського суспільства і його вождів в обивательської масі сприймається, як вірна ознака того, що їхні правителі хоча і кровожерливі падлюки, але діють правильно, раз ворог незадоволений. Але коли народ і суспільство піддаються критиці зсередини, своїми, ситуація змінюється.
Тому хочу завершити розмову словами російського письменника Салтикова-Щедріна, якого в путінській Росії дуже не люблять: «Якщо росіянам дати вибрати собі ватажка, вони вибирають самого брехливого, підлого, жорстокого, разом з ним вбивають, грабують, гвалтують, згодом звалюють на нього свою провину. Через час церква проголошує його святим».
Так що українцям треба докласти всі сили й успішно довести справу до етапу, коли «звалюють на нього свою провину». А етап «проголошення святим» може і не відбутися, з причини раптової кончини Росії.

"Єврорепортер", за сприяння лондонської редакції "Кавказ-Центр"

0 коментарі:

Дописати коментар